Dominique Nogueres: "Es scheint, als wäre das Ergebnis des Prozesses bereits entschieden"

Am 19. Februar 2019 veröffentlichte ara.cat den Artikel "Dominique Nogueres: "It seems as if the outcome of the trial has already been decided" von Mariona Ferrer I Fornells. Hier findest du die Übersetzung ins Deutsche.

Dominique Nogueres: "Es scheint, als wäre das Ergebnis des Prozesses bereits entschieden"

Ein Interview mit der Vizepräsidentin einer französischen Menschenrechtsgruppe (Ligue des Droits de l'Homme) und einer internationalen Beobachterin des 1-O-Prozesses.

Der 1-0 Prozess / ARA EFE

Dominique Nogueres (Paris, 1947) ist Vizepräsidentin der Internationalen Föderation für Menschenrechte (FIDH). Letzte Woche stand sie im Morgengrauen auf, um sicherzustellen, dass sie einen Sitz im Obersten Gerichtshof erhalten konnte, wo der Prozess um das Unabhängigkeitsreferendum stattfindet. Sie schloss sich der Delegation von vier internationalen Beobachtern an, die mit der logistischen Unterstützung der Plattform International Trial Watch-Catalan Referendum Case den Prozess von der öffentlichen Tribüne aus verfolgt haben, da das Gericht sich weigerte, ihnen Plätze zu reservieren.

Wie lief die erste Woche der Verhandlung?

Alles in allem war es etwas seltsam: Es sieht so aus, als hätte der Supreme alles sehr gut organisiert, aber es gibt etwas an dem Gerichtssaal, das mir nicht gefällt, die Atmosphäre ist wie in einem Theater. Im Gegensatz zu dem, was man im Fernsehen sehen kann, ist der Gerichtssaal seelenlos. Es ist sehr kalt. Außerdem ist die Präsenz von Vox als Privatstaatsanwaltschaft unangenehm: Die rechtsextreme Partei hat Anhänger in der Öffentlichkeit, die rachsüchtig sind, Frauen, die die Angeklagten beleidigen, sobald sie hereinkommen, und fordern, dass sie für den Rest ihres Lebens eingesperrt werden.

Hat die Tatsache, dass es in Madrid stattfindet, Auswirkungen?

Oh ja. Ich habe das Gefühl, dass die Familien der Angeklagten wirklich isoliert sind, sie sind allein, wie ihre Anwälte. Die Tatsache, dass sie außerhalb Kataloniens vor Gericht stehen, macht einen großen Unterschied.

Was halten Sie von der Rolle des Staatsanwalts?

Es scheint mir, dass der Staatsanwalt in seinen Eröffnungserklärungen sehr hart war. Ich bin nicht sehr optimistisch, was das Ergebnis betrifft. Es hinterließ einen unangenehmen Geschmack in meinem Mund.

Befürworten Sie die Theorie, dass das Urteil bereits geschrieben wurde?

Der Präsident des Gerichts, Manuel Marchena, sagte den Anwälten und den Angeklagten, dass er nur das berücksichtigen werde, was im Gerichtssaal gesagt wird. Aber, so wie es organisiert ist, scheint es, dass es bereits vor einiger Zeit entschieden wurde. Als ob das Ergebnis der Verhandlung bereits entschieden wäre. Als der Leiter des ERC Oriol Junqueras sprach, bemerkte ich, dass der Präsident zuhörte, aber keine Notizen machte und auch nicht der Rest des Gerichts. Als ob es ihm egal wäre. Und Junqueras steht vor einer 25-jährigen Haftstrafe.

Aber sind Ihnen, abgesehen von ihrer Intuition, irgendwelche klaren Unregelmäßigkeiten bewusst?

Die Tür wird z.B. geschlossen gehalten, so dass niemand den Gerichtssaal betreten oder verlassen kann. Und auch die Distanz zwischen den Angeklagten und ihren Anwälten. Zu Beginn des Prozesses konnte Junqueras nicht mit seinem Anwalt sprechen. In einem Prozess dieser Größenordnung ist es undenkbar, dass du nicht ständig mit deiner Verteidigung in Kontakt stehst. Als Anwalt weiß ich, dass es sehr wichtig ist. Aber schließlich hat Marchena den Angeklagten erlaubt, hinter ihren Anwälten zu sitzen, obwohl es nicht dasselbe ist, wie neben ihnen zu sitzen, wie sie es gewünscht hatten.

Werden Sie einen Bericht erstellen, in dem Sie darlegen, was Sie vor dem Ende des Prozesses gesehen haben?

Zuerst muss ich die Informationen über alles, was ich gesehen habe, mit meinem Kollegen vom FIDH, Alexander Faro, der letzte Woche auch in Madrid war, bündeln. Es ist schwer zu erkennen, ob es in drei Tagen Unregelmäßigkeiten gibt. Wir werden zurückkehren, da in der ersten Woche so viele Dinge vor sich gegangen sind, dass es schwer ist, konkrete Schlussfolgerungen zu ziehen.

Was könnte sich in den kommenden Monaten im Supremen ändern?

Wenn der Prozess über einen längeren Zeitraum andauert, könnte er zur Routine werden, was bedeutet, dass er nicht mehr in den Nachrichten erscheint und die Leute aufhören, darüber zu reden. Das bedeutet, dass sie die Verfahren ändern können und es wird weniger transparent. Es muss ein gewisser externer Druck vorhanden sein, damit die Leute darüber sprechen, es ist sichtbar und es wird auch außerhalb Spaniens darüber gesprochen. Deshalb ist unsere Arbeit so wichtig.

Hat es bisher Wirkung gezeigt?

Es scheint mir, dass im übrigen Europa nicht viel über den Prozess gesprochen wird, dass er von geringem Interesse ist. In Frankreich machte es in den ersten Tagen die Nachrichten, aber dann fiel es vom Radar.

Macht es das schwieriger, keinen Platz im Gerichtssaal für Sie reserviert zu haben?

Es ist wirklich kompliziert, denn jeden Tag müssen wir um fünf Uhr morgens mit der Schlange beginnen. Ich bin sehr müde. Das ist nicht normal. Das Gericht will nicht, dass wir dort sind. Ich war Beobachter bei Prozessen in Marokko, Libanon, der Elfenbeinküste und Tunesien. Dies ist mein erster Versuch in Europa. Alles ist anders: Es ist ein politischer Massenprozess.

Welche Konsequenzen wird das Urteil Ihrer Meinung nach haben?

Es wird sich auf die Zukunft Spaniens auswirken, aber wir müssen sehen, wie genau. Auch die politische Landschaft ist betroffen, die Wahlen am 28. April und 26. Mai. Dies kann sich durchaus auf den Prozess auswirken, und es ist höchst ungewöhnlich, dass der Prozess mit einer politischen Partei[Vox] fortgesetzt wird, die im Rahmen der Strafverfolgung beteiligt ist.