Bye, bye Rajoy: Was jetzt?

Auf marx21.net erschien am 5. Juni 2018 ein englischsprachiger Artikel mit dem Titel "Bye, bye Rajoy: what now?". Hier findest du unsere Übersetzung der lesenswerten Analyse ins Deutsche.

Bye, bye Rajoy: Was jetzt?

Die Vertreibung von Mariano Rajoy und der PP ist eine gute Nachricht.

Es wäre besser gewesen, wenn sie bei den letzten Wahlen nicht die größte Partei gewesen wären. Es wäre besser gewesen, wenn sie als direkte Folge einer Massenmobilisierung auf der Straße oder eines Generalstreiks (oder einer sozialistischen Revolution!) gefallen wären. Es geschah nicht so, aber das aktuelle politische Umfeld, beeinflusst von verschiedenen sozialen Kämpfen, war ein wesentlicher Faktor, um die Verurteilung der Korruption der PP durch das Gericht in einen Misstrauensantrag zu verwandeln. Schließlich ist die parlamentarische Arithmetik die gleiche wie vor einem Jahr, und die Korruption der PP ist kaum ein Novum.

Die massiven Mobilisierungen von Frauen in den letzten Monaten, die Proteste gegen die Renten, der Kampf um das Recht, in Katalonien zu entscheiden, die Streiks, die weiterhin stattfinden.... haben alle dazu beigetragen. Der Sturz von Rajoy - Aznars Sancho Pansa; der Mann, der die katastrophale Ölpest in Galizien als "kleine Fäden aus Plastilin" bezeichnete; der Verantwortliche für das Knebelgesetz, für die Polizeibrutalität am 1. Oktober, für Korruption.... - sein Sturz ist teilweise unser Sieg und wir müssen ihn feiern.

Verschiedene Bereiche der Bewegung bestehen jedoch aus unterschiedlichen Gründen darauf, dass sich nichts geändert hat, dass es nichts zu feiern gibt. Sehen wir uns ihre Argumente an.

PPSOE?

Ein bedeutender Teil der Linken argumentiert seit einiger Zeit, dass die PP und die PSOE gleich sind. Nun ist diese Idee eher typisch für die radikale Linke (die jenseits von Podemos und IU), aber es war die offizielle Position der IU zur Zeit von Julio Anguita, mit "den beiden Flussufern": auf dem einen Ufer, IU; auf dem anderen die anderen Parteien ohne Unterschied. Damals hat diese Vision dazu beigetragen, dass die PP an verschiedenen Orten regieren konnte, ohne eine absolute Mehrheit zu haben. (Wir sollten beachten, dass Ciudadanos auch den Hashtag #PPSOE verwenden.)

Es stimmt, dass sowohl die PP als auch die PSOE an der Macht darauf abzielen, das System zu erhalten und zu verwalten, das heißt, beide verteidigen die Interessen der Bourgeoisie. Es stimmt, dass die PSOE die Anwendung von Artikel 155 unterstützte, und davor war sie für den spanischen Staat, der in der NATO blieb, für die GAL-Todeskommandos im Baskenland usw. verantwortlich. Es stimmt, dass die PSOE viele schwere Fälle von Korruption hat.

Aber es gibt einen grundlegenden Unterschied zwischen der PSOE und der PP. In den Reihen der PSOE finden sich viele Werktätige, die (auch heute noch) etwas mehr erwarten. Nur so können wir die interne Rebellion in der PSOE gegen die Entscheidung ihrer regionalen "Barone" (initiiert von der Möchtegern-Führerin Susana Díaz) verstehen, Pedro Sánchez zu stürzen, weil er sich weigerte, Rajoys Präsidentschaft nach den Wahlen 2016 zu unterstützen.

Nur so kann man verstehen, was in der Labour Party unter Corbyn geschehen ist. Mit Blair schien Labour noch mehr auf der rechten Seite zu stehen als die europäischen christdemokratischen Parteien. Jetzt scheint Corbyn links von Podemos zu sein. In Wirklichkeit sind sowohl die Arbeitspartei als auch die PSOE voller innerer Widersprüche.

Diese Tatsache, zusätzlich zu den Motiven und Umständen des Misstrauensantrags, bedeutet, dass die neue Regierung von Sanchez nicht mit der von Rajoy identisch sein kann.

Es wird zerbrechlicher und anfälliger für Druck von unten.... wenn das angewendet wird.

Das Beharren darauf, dass sich nichts geändert hat, bedeutet, dass es keinen Grund gibt, sie unter Druck zu setzen. Aber wenn wir die Widersprüche der Situation verstehen, können wir Veränderungen erreichen. Nicht weil Sanchez sie will, sondern weil wir ihn zwingen können, Dinge zuzugeben, die wir nicht einmal versucht haben, unter Rajoy zu bekommen.

"Aus Spanien kann nichts Gutes kommen."

Diese Vision existiert in einigen Bereichen der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung. Es ist verständlich: Die PP, Ciudadanos und die PSOE förderten oder unterstützten die Unterdrückung des Referendums und die Anwendung von Artikel 155, dem Staatsstreich, der die katalanische Selbstverwaltung suspendierte. Sogar die Führung von Podemos, die gesagt hatte, sie unterstütze das Recht auf Selbstbestimmung, änderte ihre Meinung angesichts eines echten Referendums und nahm die Position "weder mit der Repression noch mit denen, die unter der Repression leiden" ein.

All dies lässt einige Leute in der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung nichts Positives vom Rest des spanischen Staates erwarten.

Aber eine Sache ist, die spanische Linke zu kritisieren, eine andere ist nicht in der Lage zu sein, die Unterschiede zwischen der PP und der PSOE und zwischen der PSOE und Podemos zu sehen. (Ein ähnliches Problem besteht darin, nicht zwischen bürgerlicher Demokratie und Faschismus unterscheiden zu können.)

Ein weiterer Teil des gleichen Arguments ist, dass Katalonien bereits eine Republik geworden ist, so dass uns die inneren Angelegenheiten Spaniens nicht interessieren. Einige benutzen die Rhetorik von: "Das Land nebenan hat seine Regierung gewechselt?" Was hat das mit uns zu tun? “

Es stimmt, dass die Menschen für die Unabhängigkeit gestimmt haben und eine Erklärung abgegeben wurde, aber es ist offensichtlich, dass Katalonien in Wirklichkeit immer noch Teil des spanischen Staates ist. Um diese Situation zu ändern, müssen wir einen politischen Kampf gewinnen, den wir noch nicht gewonnen haben.

Zu lange gab es in Katalonien eine falsche Dichotomie. Auf der einen Seite gibt es Menschen, die einen Bruch mit dem spanischen Staat wollen (wie auch soziale Veränderungen), die zu dem Schluss kommen, dass "wir mit dem spanischen Staat nichts zu besprechen haben".... was sich normalerweise in eine Ablehnung der Suche nach Allianzen mit Menschen im restlichen Spanien (außer mit anderen unabhängigen Gruppen) verwandelt. Auf der anderen Seite, Menschen, die die Notwendigkeit für diese Allianzen verstehen.... und schlussfolgern, dass dies bedeutet, dass ein Bruch nicht in Betracht gezogen werden kann und sollte.

Es ist jetzt wichtiger denn je, die demokratischen Forderungen Kataloniens den Aktivisten aus dem Rest des Staates zu erklären, und nicht aus einer engen und nationalistischen Vision. Es ist wichtiger denn je, Unterstützung und Allianzen um die vielen sozialen und demokratischen Forderungen zu bilden, die die große Mehrheit der katalanischen Unabhängigkeitsbewegung mit den sozialen Bewegungen und der kämpfenden Linken des restlichen Staates teilt. Es bedarf einer brüderlicheren und stärkeren Beziehung, die auf der Anerkennung der Vielfalt, aber auch auf gegenseitigem Respekt beruht.

Und wie eingangs erwähnt, gibt es zwar berechtigte Kritik an der Unabhängigkeitsbewegung, doch kann und sollte noch mehr Kritik an der spanischen Linken geübt werden, die bis auf wenige Ausnahmen nicht die Solidarität gezeigt hat, die sie angesichts der staatlichen Repression hätte üben sollen.

Die Podemos-Strategie

Viele der radikalen Linken beklagten sich in Podemos darüber, dass sie für den Misstrauensantrag der PSOE gestimmt hatten, was im Gegensatz zu den Indignados-Slogans steht. Es muss gesagt werden, dass die Indignados-Bewegung nicht sehr stark auf Nuancen oder taktische Visionen ausgerichtet war. Was auch immer die Kritik an der PSOE sein mag, es ist positiv, dass die PP hinausgeworfen wurde, und positiv, dass Unidos Podemos, ERC und andere linke Kräfte dazu beigetragen haben.

Die eigentliche Frage ist eine andere: Was sollen wir jetzt tun?

Die Podemos-Führung hat wiederholt den Wunsch geäußert, der Regierung Sanchez beizutreten. Das würde bedeuten, die Prinzipien des Bruchs mit dem Regime aufzugeben. Izquierda Unida hat viele Male gezeigt, dass diese in Koalitionsregierungen mit der PSOE auf verschiedenen Ebenen nur die Politik der Verwaltung und Aufrechterhaltung des Systems stärkt, der die PSOE immer folgt, wenn sie an der Macht ist.

Pablo Iglesias und Co. sollten das sehr gut wissen.

Ihr Problem ist, dass sie immer ihre Strategie in Bezug auf das Regieren von den Institutionen gestellt haben. Die bombastischen Phrasen des "Angriffs auf den Himmel" bedeuteten nicht mehr als das. Diese Orientierung ist die der Politik von oben, die ihr Amt übernimmt und zeigt, dass sie "ebenso" regieren kann wie die PP oder die PSOE, was beweist, dass sie eine respektable politische Option ist. Nachdem sie nicht annähernd die allgemeine Mehrheit erreicht hatten, versuchten sie verzweifelt, in eine von der "Kaste" geführte Regierung einzutreten (um ihren bevorzugten Begriff zu verwenden, der unendlich flexibel und daher bedeutungslos ist und nur Verwirrung erzeugt).

Damit versuchen sie die Logik ihrer Arbeit in den Stadträten auf Landesebene anzuwenden. Aber die Probleme mit ihren kommunalen Aktivitäten sind bereits offensichtlich; hier können wir nur einige Beispiele nennen. Die Logik des Systems führte sowohl die Vereinigte Linke als auch Podemos - darunter der Bürgermeister von Cádiz, José María González, "Kichi", von Anticapitalistas - dazu, den Vorschlag der PSOE zu unterstützen, den Verkauf von Kriegsschiffen nach Saudi-Arabien zu fördern. Der Madrider Stadtrat von Manuela Carmena hatte Schwierigkeiten mit dem neonazistischen Zentrum Hogar Social Madrid: Ihre Versuche, ihre Ablehnung des Faschismus mit Versuchen einer "richtigen" Verwaltung des Rathauses zu verbinden, haben zu Verwirrung geführt. In Barcelona hatte der Rat von Ada Colau Probleme, die Aktionen der Guardia Urbana gegen die hauptsächlich westafrikanischen Straßenverkäufer zu kontrollieren; die Aktionen ihrer Stadtpolizei haben schwere Vorwürfe der Brutalität und des Rassismus erhoben.

Die Teilnahme von Podemos an einer Regierung von Sanchez hätte noch viel mehr, noch tiefere Widersprüche verursacht. Es scheint, dass dies am Ende nicht geschehen wird, nur weil Sanchez sich geweigert hat.

Die ganze Erfahrung aller sozialdemokratischen Verwaltungen in jedem Land zeigt, dass sie uns im Stich gelassen haben. Nichts lässt uns glauben, dass Sanchez anders sein wird. Alles deutet darauf hin, dass eine PSOE-Regierung - wenn es keinen starken Widerstand gibt - nicht nur die Hoffnungen auf positive signifikante Veränderungen verraten wird, sondern im Interesse der 1% sogar mehr Sparsamkeit, mehr Angriffe auf die Werktätigen fördern wird. (Das schließt die Möglichkeit, ja sogar die Wahrscheinlichkeit von symbolischen Reformen bei einigen wichtigen Themen, vielleicht Frauen- und LGBT-Rechten, nicht aus; aber es werden oberflächliche Reformen sein, die nicht einmal anfangen, die Wurzeln der Unterdrückung, geschweige denn größere strukturelle Probleme anzugehen).

Die Herausforderung besteht darin, sicherzustellen, dass die Enttäuschung und Unzufriedenheit einer PSOE-Regierung nicht die Rechte (oder schlimmer noch, die Rechtsextreme) stärkt, sondern in die Opposition der Linken und den Aufbau einer Alternative kanalisiert wird. Und diese Alternative kann nicht aus Vorschlägen bestehen, wie man das System besser verwalten kann. Die Erfahrungen von Syriza in Griechenland haben gezeigt, dass es nur sehr wenig Raum für Reformen innerhalb des Systems gibt. Das heißt nicht, dass wir keine Reformen fordern sollten. Vielmehr sind nicht Debatten im Parlament oder in TV-Chat-Programmen und weit weniger Debatten im Kabinett, sondern die Mobilisierung auf der Straße und am Arbeitsplatz das entscheidende Schlachtfeld für Reformen und echte Veränderungen.

Und hier haben wir ein Problem. Podemos sollte die Erneuerung der radikalen Linken bedeuten, ein neuer Geist, der von der Entrüstungsbewegung und den Kämpfen auf den Plätzen inspiriert wurde. Aber in Rekordzeit ist sie nur noch ein Teil des politischen Establishments geworden; eine andere linke Partei, die sich im Parlament oder in einem Fernsehstudio wohler fühlt als in den Kämpfen an der Basis.

In einer Zeit, in der eine revitalisierte Linke - die die besten Elemente der kommunistischen Tradition mit den besten neuen sozialen Bewegungen wie den Indignados verbindet - eine Schlüsselrolle hätte spielen können, um eine linke Alternative zu einer sozialliberalen Regierung darzustellen.... es ist klar, dass es diese nicht gibt. Wir werden nur die Führung von "Unidos Podemos" haben, die Reden hält, und ihre Anhänger haben keine wirklichen Vorschläge, um den Kampf voranzutreiben.

Die antikapitalistische Linke heute

All dies bestätigt, was wir bereits wussten, dass wir eine stärkere und kohärentere revolutionäre Linke brauchen.

Auf dem Misstrauensantrag basiered brauchen wir eine Linke, die in der Lage ist, den Wert des Sturzes von Rajoy zu erkennen und ihn zu feiern, während wir verstehen, dass alles noch getan werden muss. Wir wissen und müssen darauf bestehen, dass es nicht ausreicht, die Namen und die Parteien in der Regierung zu ändern; wir wollen einen grundlegenden Wandel.

Sofort brauchen wir soziale Veränderungen: Antworten auf die Forderungen der Frauenbewegungen; echte Schritte gegen den Rassismus wie volle Rechte für Migranten und die Aufnahme von Flüchtlingen; das Ende der Unterdrückung und eine echte Demokratie, einschließlich des Rechts Kataloniens auf Entscheidung....

Die revolutionäre Linke ist sehr klein, aber sie kann etwas bewirken, wenn sie weiß, wie man gut arbeitet. Das bedeutet, kohärente Analysen durchzuführen und die marxistische Theorie intelligent und flexibel auf die heutige Welt anzuwenden. Es bedeutet, konstruktive Vorschläge für den Kampf und den Aufbau der Bewegung zu machen. Es bedeutet, Individuen für diese Perspektiven zu gewinnen und gleichzeitig mit anderen Menschen und anderen politischen Kräften in vereinten Fronten zusammenzuarbeiten.

Aber, um zum Ausgangspunkt zurückzukehren, werden wir nie große Dinge tun, wenn wir nicht wissen, wie man kleine Siege fördert und schätzt. Der Fall von Rajoy und der PP ist einer von ihnen.


aus dem Englischen von [k]