Joan B. Culla "Degenerierung"

Joan B. Culla veröffentlichte auf ara.cat am 2. Mai 2018 einen Artikel "Degenerierung". Hier findest du die Übersetzung ins Deutsche.

Verfall

"Die Taktik des "schmutzigen Krieges" wurde bereits gegen katalanische Separatistenführer angewandt.

In den letzten Jahren und vor allem in den letzten Monaten hat die Unabhängigkeitsbewegung Kataloniens den Rückgang der demokratischen Standards in Spanien, den Rückschritt bei den individuellen Rechten und Freiheiten und die Existenz eines parteiischen, voreingenommenen Justizsystems angeprangert: kurz gesagt, das systemische Scheitern des derzeitigen Regimes, das 1978 begann. Ihr Schrei stieß auf Verachtung, Sarkasmus und Verunglimpfungen in und außerhalb Kataloniens: Die Antwort war, dass die einzigen, deren Rechte und Freiheiten in Gefahr waren, die Menschen waren, die das Gesetz brechen; dass die spanische Justiz tadellos neutral und unabhängig ist; dass der Staatsapparat nur dem größeren Interesse Spaniens untergeordnet ist und dass die Kritik am Regime von 1978 einer Infragestellung der Demokratie selbst gleichkommt.

In der vergangenen Woche gab es jedoch eine Reihe von Ereignissen, die nichts mit der katalanischen Frage zu tun hatten und die jedem, der bereit war, die Augen zu öffnen, bewiesen haben, dass es hier nicht nur um den "Trotz der katalanischen Separatisten" geht. Vielmehr hat das politisch-institutionelle System Spaniens große Probleme. Sein Ärger ist tief und - genau wie in Hamlets Denmark- gibt es einen üblen, verfaulten Gestank.

In chronologischer Reihenfolge war das erste derartige Ereignis der Untergang von Cristina Cifuentes, der PP-Präsidentin der Region Madrid. Dies wurde nicht durch ein Misstrauensvotum oder den ausdrücklichen, öffentlichen Verlust der Unterstützung ihrer Partei herbeigeführt. Stattdessen wurde am vergangenen Mittwoch eine politische Liquidation durchgeführt, die an die Methoden der Mafia erinnert. Anstatt einer abgesägten Schrotflinte - der Waffe, die traditionell von Cosa Nostra-Killern bevorzugt wird - wurden sie Cifuentes mit Videomaterial los, an dem jemand sieben Jahre lang illegal festgehalten hatte.

"Gegen katalanische Separatistenführer wurde bereits eine "schmutzige Kriegstaktik" angewandt: gefälschte Pseudo-Polizeiberichte, Geschichten, die an "Madrid-freundliche" Nachrichtenagenturen durchsickerten, peinliche Aufnahmen von Abhörgeräten und so weiter. Wer glaubte, dass sich diese Taktik auf den Kampf gegen die katalanische Unabhängigkeit beschränken würde, war entweder sehr naiv oder sehr zynisch. Man beginnt damit, so etwas gegen seine "Feinde" (Artur Mas, Xavier Trias, Oriol Junqueras, Lluís Salvadó und die Liste geht weiter) einzusetzen, aber angesichts ihrer Einfachheit und Straflosigkeit - Jorge Fernández Díaz und Daniel de Alfonso könnten dies bezeugen - wird die Versuchung, sie gegen seine eigenen Parteikollegen einzusetzen, die sich zu einem schädlichen Ärgernis entwickelt haben, unwiderstehlich. Mit den Worten eines ungenannten PP-Vorsitzenden am vergangenen Donnerstag, als befürchtet wurde, dass Cifuentes sich einmischen und nicht als regionale Parteivorsitzende zurücktreten könnte, "hoffen wir, dass kein weiteres Video benötigt wird".

Dann kam das Urteil im sogenannten Manada-Fall. Es zeigte nicht die Notwendigkeit, das spanische Strafgesetzbuch zu ändern, sondern das Fortbestehen einer reaktionären, sexistischen und national-katholischen Kultur, in der eine Frau ihren Angreifern gewaltsam widerstehen und gegebenenfalls ihr Leben verlieren muss, um zu beweisen, dass sie vergewaltigt wurde, nicht anders als die heilige Maria Goretti. Nun, das ist wahrscheinlich, was zwei der drei beteiligten Richter glauben. Der dritte, Ricardo Javier González (der eine getrennte Stimme abgab), sah kein Verbrechen, sondern "Spaß und Scherz", wobei die junge Frau eine tolle Zeit hatte.

Als ich zum ersten Mal von dem Urteil eines Gerichts in Navarra hörte, erinnerte ich mich an das berühmte Foto des "Stierkampftrios": 2010, kurz vor der Verabschiedung des Urteils, das das katalanische Statut verwässerte, hatten drei Verfassungsrichter keine Bedenken, sich nach einem schönen Mittagessen in einer Stierkampfarena in Sevilla niederzulassen und eine Zigarre zu genießen. Dieselbe Arroganz, dieselbe Verachtung für die öffentliche Meinung und die Gefühle der Gesellschaft, denen sie theoretisch dienen.

Schließlich haben wir auch das Schlussargument der Staatsanwaltschaft im Fall Altsasu gehört. Anstatt nur auf die Ereignisse einzugehen, um die es im Prozess ging, und die gegen die Angeklagten gesammelten Beweise zu rekapitulieren - was ein Staatsanwalt tun soll -, startete José Perals in eine politisch-ideologische Tirade, in der er von "Faschismus in seiner reinsten Form", "Fremdenfeindlichkeit und Rassismus" sprach, von allem, was "Europa leider zu einer der schlimmsten Gräueltaten des 20. Hat er von einem Vorfall in einer Bar in Navarra oder in Auschwitz gesprochen? Und er fuhr fort: "Die baskischen Rassisten unterstützen eine überholte Form des Nationalismus, die darauf abzielt, Menschen zu vertreiben...." Ist es normal, dass das Schlussargument eines Staatsanwalts einem Editorial von Libertad Digital ähnelt, einer Kolumne in El Mundo oder La Razón? Steht es im Berufsbild des Staatsanwalts, zu bestimmen, welcher Teil des Nationalismus überholt und welcher trendy ist? Wenn ich dem Rechtsbeistand von Präsident Puigdemont - und dem Rest der im Exil lebenden katalanischen Politiker - einen Tipp geben darf, so eile ich, sowohl die Bemerkungen von Justice González als auch die Schlussfolgerungen von Staatsanwalt Perals ins Deutsche, Französische und Englische zu übersetzen und sie den Richtern in Kiel, Genf, Brüssel und Edinburgh zu übermitteln. Nichts wird ein genaueres Bild von der sozialen Sensibilität und der Unvoreingenommenheit des heutigen Justizsystems in Spanien zeichnen.

Um den Wörterbucheintrag zu zitieren: "Degeneration: Verfall, besonders eines organisierten Körpers". Genau.


aus dem Englischen von [k]