Die Manada-Affäre enthüllt den faulen Charakter des spanischen Staates

Arturo Rodriguez veröffentlichte am 30. April 2018 auf In defence of Marxism einen Artikel "La Manada affair reveals the rotten character of the Spanish state ", mit der er sehr ausführlich seine Sicht auf den sozialen und politschen Charakters des Staats und der Justiz in Spanien darlegt. Wir haben den Text ins Deutsche übersetzt.

 

Die Manada-Affäre enthüllt den faulen Charakter des spanischen Staates

Eine Welle von Massenprotesten hat sich in ganz Spanien ausgebreitet, als Reaktion auf eine weitere Demonstration von krassem Sexismus durch den spanischen Staat. In einem eindeutigen Fall von brutaler Bandenvergewaltigung, der so genannten La Manada-Affäre, hat ein spanisches Gericht ein Urteil über "sexuellen Missbrauch" gefällt, nicht über Vergewaltigung. Eines der drei Mitglieder der Jury forderte sogar den Freispruch des Angeklagten. Infolgedessen wurden die Angeklagten zu schockierend milden Strafen verurteilt.

Dieser Skandal wird enorme Folgen haben. Es kommt nach dem feministischen Streik vom 8. März, als Millionen von Frauen und Männern auf die Straßen Spaniens gingen, um ihre Empörung über den männlichen Chauvinismus auszudrücken, dem Frauen in allen Lebensbereichen begegnen. Generell findet diese Angelegenheit zu einer Zeit statt, in der alle grundlegenden Institutionen des spanischen bürgerlichen Staates, das so genannte Regime von 1978, in Frage gestellt werden - vor allem das Rechtssystem.

La Manada-Affäre

Im Juli 2016, während der Feierlichkeiten von San Fermín in Pamplona-Iruñea, in Navarra, griff eine Gruppe von fünf Männern Mitte zwanzig eine 18-jährige Frau in den frühen Morgenstunden an. Sie trugen sie in den Flur eines Wohnhauses und vergewaltigten sie abwechselnd auf jede erdenkliche Weise. Dann stahlen sie ihr Handy und ließen sie halbnackt im Flur liegen. Sie zerbrachen die SIM-Karte, warfen das Telefon weg und ließen sie ohne Kommunikationsmittel zurück.

Die Männer filmten den gesamten Vorfall und teilten ihn dann mit ihren Freunden in einer WhatsApp-Gruppe namens "La Manada" (das "Wolfpack"), die sich mit ihren "Heldentaten" rühmen sollte. Die Gruppe der Männer, die durch die Gruppe La Manada verbunden sind, hatte bereits in der Vergangenheit ähnliche Dinge getan und Frauen gedemütigt und erniedrigt. Einige von ihnen waren wegen gewalttätigen Verhaltens vorbestraft. In der WhatsApp-Gruppe hatten sie über die Verwendung der Vergewaltigungsdroge rohypnol diskutiert, um Frauen anzugreifen. Das ist ein Musterbeispiel für eine schreckliche Bandenvergewaltigung.

Bezeichnenderweise gehörte einer der Männer zur Guardia Civil, einer militarisierten Polizeieinheit mit einer langen Geschichte der Unterdrückung und des Missbrauchs, wobei die letzte Episode die gewaltsame Niederschlagung des katalanischen Referendums vom 1. Oktober war. Unglaublicherweise war diese Person Teil einer Abteilung, die sich mit Gewalt gegen Frauen beschäftigte. Ein weiteres Mitglied der Gruppe gehörte dem spanischen Militär an. Während des zweijährigen Strafverfahrens und bis heute stehen beide weiterhin auf der öffentlichen Gehaltsliste und erhalten 75 Prozent ihres Lohnes.

Der Prozess war geprägt vom Sexismus und der Hybris der gesamten Justiz. Die Angeklagten setzten einen Privatdetektiv ein, um Informationen über das Opfer zu sammeln, sie als "promiskuitiv" darzustellen und zu behaupten, sie habe nach dem Vorfall weiterhin ein "normales Leben" geführt. Die Richter akzeptierten dies als gültigen Beweis! Es schien, dass es die Überlebende war, die vor Gericht gestellt wurde. Die reaktionären Medien schlossen sich dem Chor des verurteilenden, männlichen chauvinistischen Moralismus an. Es wurde die Idee geäußert, dass "sie danach suchte", und dass "sie nicht viel gelitten haben muss", wenn sie nicht in einem Zustand völliger Depression zurückgelassen worden wäre. Den Angeklagten wurde auch rechtlicher Schutz gewährt, der dazu beitrug, ihre Identität vor den Medien zu verbergen.

Das endgültige Urteil, das am vergangenen Donnerstag öffentlich verkündet wurde, verurteilte den Angeklagten zu neun Jahren Gefängnis. Da sie bereits zwei Jahre in Untersuchungshaft waren, werden sie nur noch sieben Jahre sitzen. Und weil sie einem milden Gefängnisregime unterworfen sind, werden sie möglicherweise auf Bewährung entlassen, nachdem sie zwei Drittel ihrer Strafe vollendet haben. Alles in allem dürfen sie nur vier oder fünf Jahre im Gefängnis verbringen.

Entscheidend ist, dass die fünf Männer wegen "fortgesetzten sexuellen Missbrauchs" verurteilt wurden und nicht wegen Vergewaltigung. Der Unterschied zwischen Vergewaltigung und Missbrauch ist signifikant, denn letzteres impliziert nicht-konsensualen Sex, beinhaltet aber keine Gewalt oder Einschüchterung. In den Augen der Richter sind also fünf erwachsene Männer, die einen 18-Jährigen in einem geschlossenen Raum umgeben, weder gewalttätig noch einschüchternd! Das ist ein absoluter Skandal. Das Urteil selbst akzeptiert auf der Grundlage der vom Angeklagten aufgezeichneten Videobeweise, dass das Opfer von zwei Angeklagten " zusammengeschrumpft und in die Enge getrieben " gesehen wurde, und drückt "Schreie aus, die den Schmerz widerspiegeln". Die Richter sahen diese Gewalt oder Einschüchterung jedoch nicht, da die Frau keinen Widerstand zu leisten schien. Für sie ist nur aktiver, körperlicher Widerstand - seitens eines betrunkenen Teenagers gegen fünf mächtige, erwachsene Männer - ein Hinweis auf Vergewaltigung! Selbst nach ihren eigenen, verzerrten Maßstäben vergessen die Richter offenbar, dass Widerstand gegen Vergewaltigung oft zu Mord führt.

Die Entscheidung wurde vom Justizminister der rechten Volkspartei, Rafael Catalá, abgesegnet, der das Urteil für "hart genug" hielt. Zu allem Überfluss forderte eines der drei Mitglieder der Jury den Freispruch der Vergewaltiger. In einer langatmigen, abscheulichen Resolution erklärte Richter Ricardo González, dass das Opfer in seinen Augen den Geschlechtsverkehr genoss. Er sieht "Sex in einer Stimmung der Fröhlichkeit und des Vergnügens". Dieser ekelhafte Fanatiker ist ein typisches Wesen der spanischen Justiz. Er ist seit 1986 auf der öffentlichen Gehaltsliste, er ist der Sohn eines Richters, und seine beiden Brüder sind auch Richter, ein typisches Merkmal eines notorisch inzüchtiösen und nepotistischen Systems.

Dieser Satz offenbart die tiefen, sexistischen Vorurteile der spanischen Justiz und des spanischen Staates im Allgemeinen. Viele haben zu Recht gefragt: Wenn ein so umstrittener Prozess, der seit zwei Jahren im Rampenlicht steht, zu solch skandalös milden Strafen geführt hat, was erwarten wir dann von gewöhnlichen Fällen, die von der öffentlichen Meinung unbemerkt bleiben? In der Vergangenheit sind einige Fälle aufgetaucht, die Aufschluss über die Nachsicht der Gerichte gegenüber Vergewaltigung und sexistischer Gewalt geben. Beispielsweise wurde Nagore Laffage 2008 in Pamplona vergewaltigt und ermordet, nachdem sie versucht hatte, sich gegen einen Angreifer zu wehren. Der Täter, der aus einer wohlhabenden Familie der mächtigen katholischen Sekte Opus Dei stammt, wurde zu nur 12 Jahren Gefängnis verurteilt und nach acht Jahren auf Bewährung entlassen.

Massenreaktion

Die öffentliche Empörung folgte schnell nach der Verurteilung. Als das Urteil am Donnerstag bekannt wurde, wurden am Abend Dutzende von Demonstrationen in Städten im ganzen Land inszeniert. Bereits am Mittag hatte sich vor dem Gerichtsgebäude in Pamplona, wo der Prozess stattgefunden hatte, eine wütende Menge versammelt. Als das Urteil verlesen wurde, versuchten Demonstranten, das Gebäude zu stürmen. Die Proteste waren massiv und extrem militant. Demonstranten blockierten Straßen und umzingelten Gerichtsgebäude. In Córdoba war Justizminister Rafael Catalá, der die örtlichen Gerichte besuchte, von den Demonstranten umgeben und musste von der Polizei in Sicherheit gebracht werden. In Barcelona und Madrid versammelten sich Zehntausende auf den Hauptplätzen, aber anstatt eine symbolische Versammlung abzuhalten und nach Hause zu gehen, marschierten sie dann zum Justizministerium in Madrid und zum katalanischen Obersten Gerichtshof in Barcelona.

Die Bewegung endete nicht am Donnerstag, sondern mobilisierte jeden Tag Hunderte von Tausenden in verschiedenen Städten bei spontanen Kundgebungen, Demonstrationen und Massenversammlungen. Der kämpferischste Sektor in diesen Protesten sind oft Mädchen im Teenageralter, die an der Spitze der Bewegung stehen, die radikalsten Parolen aufstellen, die "patriarchalische Gerechtigkeit" mit dem Kapitalismus und dem bürgerlichen Staat verbinden und die führende Stimme bei den Versammlungen und Demonstrationen sind. Sie gehören einer Generation an, die sich nicht länger mit Unterdrückung und männlichem Chauvinismus abfinden will, und die die Heuchelei des Systems leid ist.

Protest am Donnerstag in Barcelona / Bild: eigene Arbeit

Diese Protestrunde findet weniger als zwei Monate nach dem Meilenstein des feministischen Streiks vom 8. März statt, als Millionen von Frauen und Männern gegen den tief verwurzelten Sexismus in der Gesellschaft demonstrierten. Die zentralen Parolen richteten sich gegen Lohnunterschiede, gegen die Diskriminierung von Frauen am Arbeitsplatz und im öffentlichen Leben sowie gegen die unfaire Belastung durch Hausarbeit und reproduktive Arbeit. Aber die Bewegung geht weit darüber hinaus. Es gibt eine gründliche Infragestellung der Moral und der Werte der Klassengesellschaft und eine Rebellion gegen die alltäglichen, 'gewöhnlichen' Episoden von männlichem Chauvinismus, Belästigung, Missbrauch und Herablassung gegenüber Frauen, die normalerweise unbemerkt bleiben und als 'normal' akzeptiert werden.

La Manada hat diese Diskussionen neu entfacht, und der Hashtag #cuéntalo (erzählen Sie Ihre Geschichte) hat die Verbreitung von Vergewaltigung, Einschüchterung und Missbrauch gegen Frauen offenbart. Diejenigen, die das Wort ergreifen, stehen vor unzähligen Hindernissen und Schwierigkeiten. Es gibt einen enormen sozialen Druck, diese Aggressionen nicht zu melden, sie zu normalisieren und den Frauen die Schuld zu geben. Indem die Massenbewegung auf den Straßen und in den sozialen Medien die alltäglichen Ungerechtigkeiten von Frauen hervorhebt, hat sie auch das Bewusstsein von Millionen von Männern beeinflusst, was zu einer Änderung ihrer Einstellung gegenüber Frauen geführt hat.

Anstatt ihre Schuld zuzugeben, hat sich die Justiz für die "Rechtsstaatlichkeit" eingesetzt. Verschiedene (auch vermeintlich fortschrittliche) Rechtsverbände haben sich über den "Druck" und die "wilde Kritik" an ihnen beklagt. Die Parteien des Regimes von 1978, PP, Ciudadanos und die PSOE, haben leichte Bedenken über die Nachsicht des Urteils geäußert, aber immer unter dem Gesichtspunkt der "Achtung der Justiz". Sie alle sind besorgt, dass dieser Skandal die "Unparteilichkeit" des bürgerlichen Staates in Frage stellen und seinen wirklichen, reaktionären Charakter offenbaren könnte.

Protest in Alicante, Alacant am Samstag / Bild: eigene Arbeit

Die Doppelmoral des Gesetzes

Der Manada-Skandal ist in einem Moment der allgemeinen Gärung in der spanischen Gesellschaft ausgebrochen. Im Herbst 2017 kam es zu einem außerordentlichen Aufstand des katalanischen Volkes zur Verteidigung der Selbstbestimmung und seiner demokratischen Rechte, die beide vom spanischen Staat mit Füßen getreten wurden. Im März 2018 gab es den feministischen Streik und eine Runde von Massendemonstrationen von älteren Bürgern, deren Renten gekürzt und in die Armut getrieben werden. Es gab auch eine Welle von lokalisierten Protesten und zahlreichen Streiks. Das Regime von 1978 wurde von einer Reihe von Krisen und Korruptionsskandalen erschüttert, zuletzt von der Präsidentin der Region Madrid, Cristina Cifuentes. Es wurde enthüllt, dass sie einen Master-Abschluss von einer öffentlichen Universität erhielt, im Austausch für hochkarätige Ernennungen, politischen Einfluss und verschiedene andere Vergünstigungen für die Universitätsbürokraten und führenden Professoren. Es herrscht Misstrauen gegenüber allen Institutionen des Regimes von 1978: den Regierungsparteien, der Monarchie, der Polizei und der Armee, den Universitäten und insbesondere der Justiz.

Wie wir bereits erklärt haben, hat der spanische Staat, der die Justiz als Rammbock benutzt, seit einigen Monaten die demokratischen Rechte eingeschränkt. Mit verschwommenen und zweifelhaften Behauptungen und dem von der Regierung Rajoy verabschiedeten repressiven "Gag-Gesetz" haben sie Bücher und Ausstellungen verboten, linke Rapper und Künstler wegen Kritik an der Monarchie ins Gefängnis geworfen, Äußerungen des Atheismus und der Opposition gegen die katholische Kirche bestraft und den sozialen und arbeitsrechtlichen Aktivismus sowie die katalanische und baskische Pro-Unabhängigkeitsbewegung hart angegriffen. Diese reaktionäre Stimmung wurde von einer Gruppe von RapperInnen (die von einer Welle der Repression hart getroffen wurden) in dem Lied Los borbones son unos ladrones ("Die Bourbonen sind Diebe"), das bisher 2,3 Millionen Hits (Untertitel in Französisch, Italienisch, Katalanisch) hatte, mutig angeprangert. Im Track wiederholen sie abwechselnd die Texte, für die ihre Kollegen verurteilt wurden, und wiederholen trotzig ihr "Verbrechen":

Am 10. April führten die katalanische und die spanische Polizei eine Verhaftung von sieben Aktivisten durch, die an den Komitees für die Verteidigung der Republik (CDRs) beteiligt waren. Dies geschah, nachdem die CDRs Straßensperren organisiert hatten, um die Freilassung katalanischer politischer Gefangener zu fordern. Eine der Häftlinge, die von schwer bewaffneten, mit Kopftuch bekleideten Guardia Civil verhaftet wurde, wurde unter dem Vorwurf des Terrorismus und der Führung eines geheimen Komitees zur Vernichtung von Gewalt und Sabotage direkt vor das Nationale Gericht in Madrid gebracht. Am Ende stellte sich heraus, dass sie eine gewöhnliche Aktivistin war, und das einzige, was die Guardia Civil herausfinden konnte, war, dass sie einen Screenshot von Google Maps einer Polizeikaserne hatte. Am Ende war sogar der Richter des Nationalen Gerichtshofs angesichts des Mangels an Beweisen und der öffentlichen Empörung gezwungen, Anklage wegen Rebellion und Terrorismus zu erheben, und die Aktivistin musste nach dem geringeren Vorwurf der "öffentlichen Unordnung" freigelassen werden.

Ein weiterer, noch schwerwiegenderer Vorfall ist die "Altsasu-Affäre". Acht Jugendliche aus der baskischsprachigen Stadt Altsasu in Navarra werden des Terrorismus beschuldigt, an einer Barschlägerei mit außerdienstlichen Zivilgarden im Jahr 2016 während der örtlichen Feierlichkeiten teilgenommen zu haben. Seit Jahrzehnten wird dieser Teil Navarras von der Guardia Civil virtuell militärisch besetzt. Vor allem die baskische Jugend musste sich mit einem systematischen Stopp- und Suchregime abfinden, ihre Organisationen wurden wahllos geschlossen, und die Baracken der Guardia Civil in Orten wie Altsasu waren Höhlen für illegale Inhaftierung und Folter (die, wenn Frauen beteiligt sind, oft Vergewaltigung und sexuelle Übergriffe beinhalten).

Nach dem Bericht der Guardia Civil waren diese Jugendlichen Teil eines gut organisierten und ideologisch motivierten Lynchmobs. Der Staatsanwalt hat den Fall weiterentwickelt und eine sehr einfallsreiche Geschichte vorgelegt, die die Barschlägerei mit dem Versuch verbindet, die aufgelösten baskischen Streitkräfte, die ETA, wieder aufzubauen. Drei der Jugendlichen befinden sich seit fast zwei Jahren in einem Gefängnis, das über 400 km von ihrer Heimat entfernt liegt, und werden im Rahmen des FIES-Systems, das für sehr gefährliche Gefangene reserviert ist, isoliert gehalten. Sie stehen bis zu 62 Jahre im Gefängnis unter dem Vorwurf des Terrorismus. Die 'Altsasu-Affäre' wird von der Nationalen Audienz, einer reaktionären Institution, die direkt vom Franco-Regime geerbt wurde, um "Verbrechen gegen den Staat" zu verhandeln, verhandelt. Die Richterin in diesem Fall ist mit einem Oberst der Guardia Civil verheiratet.

Der Fall der Staatsanwaltschaft ist voller Widersprüche, die nun während des Prozesses aufgedeckt werden. Am vergangenen Donnerstag (zufällig am Tag des Urteils zur Affäre La Manada) wurde ein Video von der Nacht der Schlägerei in Altsasu veröffentlicht. Es zeigt einen unversehrten Guardia Civil in einem makellosen, gut gebügelten weißen Hemd, der völlig betrunken ist und eine provokante Haltung zeigt, während die Jugendlichen in der Defensive stehen:

 Die Anklage behauptet, dass dieser Sergeant der Guardia Civil von der angreifenden Menge auf dem Boden gestampft worden sei und deshalb Fußabdrücke auf seinem Hemd hatte. Kurz gesagt, das Video hat gezeigt, dass die Darstellung der Guardia Civil, die von den Staatsanwälten und den bürgerlichen Medien gefördert wurde, eine absolute Täuschung war. Die Crux ist, dass Sie den Rest Ihres Lebens im Gefängnis verbringen können, nur weil Sie jung und baskisch sind.

Der schwerwiegendste Fall von Willkür und Autoritarismus durch den spanischen Staat betrifft jedoch die ehemalige katalanische Regierung, die das Referendum vom 1. Oktober organisiert hat. Sechs katalanische Minister befinden sich in Madrid im Gefängnis, zusammen mit zwei führenden Persönlichkeiten der Zivilgesellschaft und dem ehemaligen Präsidenten des katalanischen Parlaments. Der frühere Präsident Carles Puigdemont ist zusammen mit drei ehemaligen Ministern und zwei ehemaligen Abgeordneten im Exil. Mehrere von ihnen werden der Rebellion angeklagt: ein äußerst schweres Verbrechen, das mit einer Gefängnisstrafe von bis zu 30 Jahren geahndet wird. Doch dieses Verbrechen aus dem Strafgesetzbuch der Franco-Ära spricht von einem gewalttätigen, bewaffneten Aufstand, der in Katalonien eindeutig nicht stattgefunden hat. Der für die Untersuchung zuständige Richter, Pablo Llarena vom Obersten Gerichtshof, hat die Beweise auf alle möglichen Arten verdreht, um die Ereignisse in diese Rechtskategorie einzuordnen. Verständlicherweise wurden Versuche, die Exilpolitiker auf dieser Grundlage auszuliefern, von den belgischen, schweizerischen, britischen und deutschen Behörden mit der Begründung abgelehnt, es habe keine Gewalt gegeben und die Vorwürfe seien unbegründet. Die Haltung dieser ausländischen Gerichte hat die spanische Justiz in eine sehr schwierige Lage gebracht.

Llarena hat nun versucht, die Auslieferung Puigdemonts aus Deutschland auf der Grundlage der angeblichen Veruntreuung öffentlicher Gelder für das "illegale" Referendum im Oktober zu sichern. Dazu hat er einen Bericht der Guardia Civil verwendet, in dem der Missbrauch von über 2 Millionen Euro behauptet wird. Aber auch in dieser Hinsicht ist er in Schwierigkeiten geraten, denn die spanische Schatzkammer unter der Leitung von PP-Minister Cristóbal Montoro besteht darauf, dass sie durch strenge Kontrollen, die den katalanischen Finanzen auferlegt worden waren, jede Veruntreuung staatlicher Gelder verhindert hat. Bei näherer Betrachtung wurde der Bericht der Guardia Civil als voll von Inkongruenzen und zweifelhaften Quellen angesehen.

Zusätzlich zu diesen Entwicklungen hat das Land in den letzten Wochen viele andere, weniger spektakuläre Fälle von Autoritarismus erlebt. Rommy Arce ist Stadträtin in Madrid für Podemos, die, nicht unbedeutend, eine lateinamerikanische Migrantin ist. Sie wurde wegen "Aufstachelung zum Hass" gegen die Polizei angeklagt, nachdem der Tod eines senegalesischen Straßenverkäufers unter verdächtigen Umständen zu mehrtägigen Protesten geführt hatte. In einer Nachricht auf Twitter verband sie den Tod mit der Verfolgung und Rassenprofilierung der Polizei gegen afrikanische Straßenverkäufer.

Während des letzten Finales des Fußballspiels Copa del Rey zwischen BFC und Sevilla sahen die Barcelona-Fans, von denen viele Banner trugen, die die Freilassung der politischen Gefangenen forderten, all ihre politischen Utensilien, die von der spanischen Polizei in gründlichen und demütigenden Durchsuchungen beschlagnahmt wurden. Dazu gehörte auch die Beschlagnahme von gelben Hemden, da Gelb die Farbe ist, mit der die Freilassung katalanischer politischer Gefangener gefordert wird. Am 19. April wurde Roberto Mesa, 28, ein linker Aktivist aus Teneriffa, in Handschellen aus seinem Haus genommen und von der Polizei wegen Hassverbrechen und Beleidigung der Krone über einige seiner Facebook-Posts (darunter: "Die Bourbonen an die Haie") festgenommen.Nach dem Prozess von La Manada, als Millionen von Menschen Disziplinarmaßnahmen gegen die Richter forderten, wurde nur eine Beamtin der katalanischen Polizei entlassen (kein Zufall), die das Urteil über ihren persönlichen Twitter-Account kritisiert hatte.

Diese Welle der Strafverfolgung steht im Gegensatz zu der Nachsicht, mit der der spanische Staat mit rechter Gewalt umgeht. Als Teil einer von der Regierung und den rechten Medien geschürten nationalistischen Hysterie in Spanien gab es eine Reihe von Angriffen und Drohungen gegen katalanische Politiker und Aktivisten. So hat beispielsweise im März eine faschistische Bande ein linkes Sozialzentrum in der Nähe von Sarrià in Barcelona in Brand gesetzt. Bisher wurden keine Verhaftungen oder Anklagen erhoben. Eine Gruppe von Polizisten aus Madrid, die gegen die linke Bürgermeisterin Manuela Carmena Morddrohungen gegen soziale Medien ausgesprochen und extrem rassistische und faschistische Ansichten geäußert haben, sind freigesprochen worden. Ebenso wurde eine Gruppe von Soldaten und Zivilisten freigesprochen, die ein Video gedreht haben, das Puigdemont von der Spitze eines Panzers in einem Militärgelände bedroht:

 Eine ähnliche Haltung nehmen die Richter ein, wenn es um korrupte Politiker und Geschäftsleute geht. Mehrere Skandale haben die PP erschüttert, vor allem in ihrem Machtzentrum in Madrid, die letzte betrifft die bereits erwähnte Cristina Cifuentes. Jedoch ist praktisch niemand dafür ins Gefängnis gesteckt worden, und die wenigsten, die mit extrem milden Strafen rechnen müssen.

Die Lehre aus all diesen Vorfällen ist klar. Wenn Sie ein Vergewaltiger, ein Chauvinist, ein Polizist, ein Faschist, ein katholischer Priester, ein Mitglied des Opus Dei, aus der Oberschicht oder ein korrupter Geschäftsmann oder Politiker sind, können Sie erwarten, dass der spanische Staat Sie mit Seidenhandschuhen behandelt. Wenn Sie eine junge Frau, eine Katalanin oder ein Baske, eine linke Aktivistin oder ein Rapper, eine Gewerkschafterin oder arm und mittellos sind, können Sie eine eiserne Faust erwarten. Der wahre politische und soziale Charakter des bürgerlichen Rechtssystems wird für Millionen von Menschen sichtbar.

Der soziale und politische Charakter des Staates

Die herrschende Klasse widmet große Energie der Darstellung des Staates im Allgemeinen und der Justiz im Besonderen als neutrale, ausgewogene und unparteiische Institutionen, die mit Allmacht ausgestattet sind, um das Gemeinwohl zu bewahren. Aber es gibt kein Gemeinwohl und keine Unparteilichkeit in einer Gesellschaft, die zwischen den Unterdrückern und den Unterdrückten stark gespalten ist. Die pompöse Aura, die den "Rechtsstaat" umgibt, ist nichts anderes als ein ideologischer Anstrich, um seine krasse Verteidigung der Interessen der Reichen und Mächtigen zu verbergen und die Ausgebeuteten in Schach zu halten.

Das grundlegende Ziel des bürgerlichen Rechts ist der Schutz des Status quo. Und der Status quo ist sexistisch, rassistisch, basiert auf Klassenausbeutung, und (in Spanien) rechts und nationalistisch. Der Staat verteidigt und pflegt diese Ideen als Bastion gegen den Wandel. In einer Gesellschaft, die so irrational, so scharf zwischen Arm und Reich geteilt ist, muss sich die herrschende Klasse auf die rückständigsten und barbarischsten Haltungen stützen; sie muss die Unterdrückten aufteilen, indem sie Sexismus, Rassismus, Klassizismus und nationale Unterdrückung fördert, und sie muss Veränderungen und freies Denken bekämpfen, wo immer sie entstehen.

Der reaktionäre Charakter des Gesetzes wird durch die soziale Auswahl der Justiz gewährleistet. Um Richter zu werden (oder die oberen Ränge der Staatsbürokratie in irgendeiner Eigenschaft zu erreichen), ist es notwendig, lange Jahre des Studiums zu durchlaufen, auswendig ganze Rechtsordnungen und wortreiche Entscheidungen zu lernen. Diese Prüfungen haben wenig praktischen Nutzen, dienen aber als Filter. Nur die Kinder der Reichen (und oft auch derer, die aus Richterfamilien kommen) können sich die Zeit und die Energie leisten, es zu schaffen.

Dies zeigt sich am Beispiel des sexistischen Richters Ricardo González: der Spross einer Linie reaktionärer Richter. Die privilegierten materiellen Bedingungen der Justiz und der oberen Ränge der Staatsbürokratie bringen sie der Mentalität der Bourgeoisie näher und verleihen ihnen eine starke, konservative Ausrichtung. Wenn dies auf die Justiz im Allgemeinen zutrifft, sind "besondere" Institutionen wie der Oberste Gerichtshof oder das nationale Publikum noch mehr von den Ansichten und Lebensbedingungen der Mehrheit der Bevölkerung losgelöst und stärker von der herrschenden Klasse kontrolliert. Kurzum, die Staatsbürokratie ist als geschlossene Kaste organisiert, um sie von unten her unter Druck zu setzen und sie mit tausend Fäden ideologisch und materiell an die herrschende Klasse zu binden.

Die Rechtsstaatlichkeit ist nichts anderes als eine ideologische Deckung für die Verteidigung der Reichen und Mächtigen und die Unterdrückung der Ausgebeuteten / Bild: eigene Arbeit

Auch die Polizei und die Streitkräfte durchlaufen einen sozialen Auswahlprozess, der sich allerdings leicht von dem der bürokratischen Elite unterscheidet. Diese Wachhunde des bürgerlichen Staates sind mit der Aufgabe betraut, die Armen und Unterdrückten abzuwehren. Meistens verfolgen sie kleine Diebe und Händler; sie schikanieren die Armen, Obdachlosen und Straßenverkäufer; sie führen Vertreibungen durch und verfolgen Schuldner; oder, wie in Katalonien, unterdrücken politische Massenbewegungen. Obwohl es gelegentlich Ausnahmen gibt und diejenigen, die ihre eigene Rolle unter enormem Druck in Frage stellen, neigt die Polizei im Allgemeinen dazu, diejenigen auszuwählen, die bereit sind, die Rolle eines Aufsehers zu übernehmen. Oft rechtfertigen und naturalisieren sie ihre eigene repressive Rolle durch rassistische, faschistische und andere reaktionäre Ideen. Dies gilt insbesondere für besonders bedrückende "Elitetruppen" wie die Guardia Civil.  Wenn dies für den bürgerlichen Staatsapparat im Allgemeinen zutrifft, müssen wir in Spanien hinzufügen, dass der bestehende Apparat von der Franco-Diktatur geerbt wurde und nie einer (bürgerlichen) "demokratischen" Säuberung unterzogen wurde.

Nieder mit dem Regime!

Die Affäre La Manada ist der letzte Strohhalm nach einer Reihe von Skandalen und Misshandlungen durch den spanischen Staat. Der verfaulte Charakter des bürgerlichen Rechts und des Regimes von 1978 ist für alle sichtbar. Millionen sind auf die Straße gegangen, um gegen seinen sexistischen, rassistischen, rechten und spanischen chauvinistischen Charakter zu protestieren. Es ist an der Zeit, all die verschiedenen Stränge der Unzufriedenheit in einer gemeinsamen Front zusammenzufassen, um das verhasste Regime von 1978 in einem Programm zur Emanzipation aller Unterdrückten und Ausgebeuteten zu stürzen.

Diese Mission sollte den Leitern von Unidos Podemos entsprechen, aber bisher waren sie dieser Aufgabe nicht gewachsen. Nach dem Urteil von La Manada haben sich führende Persönlichkeiten dafür ausgesprochen, die Gesetzgebung gegen Vergewaltigung zu verschärfen. Aber die Wurzel des Sexismus der spanischen Justiz liegt nicht in der Formulierung ihrer Gesetze, sondern in ihrem reaktionären sozialen und politischen Charakter. Die Richter, die Staatsanwälte und die Polizei verdrehen die Gesetze und Beweise nach Belieben. Was bewirken schärfere Gesetze, wenn Richter wie Ricardo González bei einer brutalen Bandenvergewaltigung "Heiterkeit und Vergnügen" sehen?

Die reaktionäre Essenz des spanischen Staates kann nicht durch Gesetze ausgemerzt werden, sie muss durch die Revolution zertrümmert werden. Die feministische Bewegung, die Bewegung für die demokratischen Rechte Kataloniens, der Rentner, der Studenten, der Arbeiter, müssen zusammenkommen, um diesen miesen Staat zu Fall zu bringen, der wie Fesseln auf allem lastet, was in der spanischen Gesellschaft frei und fortschrittlich ist. Zu lange waren die Gefängnisse gefüllt mit den Armen, den Elenden der Erde, den Diskriminierten und Unterdrückten und mit denen, die es wagen, sich dem System zu widersetzen. Es ist Zeit, die Dinge auf den Kopf zu stellen. Es ist an der Zeit, die Zellen mit den wahren Verbrechern zu füllen: den Vergewaltigern, den männlichen Chauvinisten, den Faschisten, den Folterern, den Ausbeutern und ihren lügenden Kriechern; den Imperialisten, den korrupten Politikern und Geschäftsleuten und den neofranzösischen Monarchen.



aus dem Englischen von [k]