Ein Riss im Pakt

Am 29. April 2018 veröffentliche Esther Vera auf ara.cat einen Artikel mit dem Titel "A crack in the pact". Wir haben den Text ins Deutsche übersetzt.

Ein Riss im Pakt

Einhundertvierundachtzig Tage nach der offiziellen Erklärung der unterbrochenen Republik und der Übernahme der katalanischen Regierung gemäß Artikel 155 hat die Brutalität der Ereignisse die Kontinentalplatten der katalanischen und spanischen Politik verschoben. In den kommenden Jahren werden wir in der Lage sein, das Ausmaß einer Realität einzuschätzen, die jetzt in einen historisch einzigartigen Prozess eingetaucht ist, dem es derzeit an einem Ergebnis mangelt. Kann man tatsächlich von einem Ergebnis sprechen oder sollte man stattdessen von einer etwas holprigen Entwicklung hin zu einer neuen Beziehung zu Spanien sprechen? Oder vielleicht ein Gesellschaftsvertrag, der durch die Abwanderung vieler Menschen gebrochen wird, die sich durch das politische und das Justizsystem nicht mehr repräsentiert fühlen?

In Katalonien werden in den kommenden Wochen Entscheidungen getroffen werden, aber diejenigen, die glauben, dass ein Ende erreicht und die "Normalität" wiederhergestellt wird, irren sich. Äußerungen öffentlicher Unzufriedenheit deuten auf grundlegende Veränderungen in der katalanischen Gesellschaft hin, die den gesellschaftspolitischen Status quo in Frage stellen.

Katalonien wird nie wieder so sein wie vor dem Referendum vom 1. Oktober, und der Wunsch, über seine Zukunft zu entscheiden, ist trotz taktischer Fehler und Müdigkeit, die zu Schwankungen in der soliden Unterstützung für die Unabhängigkeit führen, kein Einzelfall. Kataloniens Parteiensystem kämpft nach der Implosion um eine Neuordnung. Der ERC führt einen neuen ideologischen Diskurs über die Besetzung des politischen Zentrums Kataloniens und übernimmt die Aufgabe mit seinem Chefstrategen im Gefängnis und neuen Kadern an der Spitze der Partei: vor allem Pere Aragonès und Roger Torrent und die ihnen nahestehenden. PDECat erwartet die Entscheidungen von Carles Puigdemont, gefangen in seiner Loyalität zum Präsidenten und Unbehagen über seine starken Meinungsverschiedenheiten mit JxCat, die danach strebt, "einen neuen Pujolisme" zu bilden [ein Verweis auf Jordi Pujol, den in Ungnade gefallenen ehemaligen Präsidenten von Katalonien und Architekten der Partei], eine gesellschaftsübergreifende Bewegung, die um den Präsidenten in Berlin unter dem Banner Junts per la República [Gemeinsam für die Republik] aufgebaut wurde.

Vor diesem Hintergrund hat JxCat angekündigt, den Plan D in Erwägung zu ziehen. Obwohl Puigdemont seine Kandidatur für die Präsidentschaft nicht formell zurückgezogen hat, sind die Verhandlungen auf der Suche nach einem neuen Kandidaten ernsthaft im Gange. Diejenigen, die sich in Untersuchungshaft befinden, fordern die Bildung einer Regierung, die dem Präsidenten wiederholt ihre Forderungen mitteilt. Quellen in der Nähe der inhaftierten Politiker sprechen von einer "Verpflichtung" zur Regierungsbildung, während andere offizielle Stimmen Puigdemonts "Unberechenbarkeit" erwähnen.

Unterdessen scannen andere ständig die Liste der Abgeordneten, um einen potenziellen Präsidentschaftskandidaten zu finden, der diese Rolle erfüllen könnte. Zu den Namen, die auftauchen, gehören: Elsa Artadi, Ferran Mascarell und der ehemalige Bürgermeister von Cerdanyola, Toni Morral. Aber es wird Carles Puigdemont sein, der entscheidet, wie Artur Mas im Januar 2016 entschieden hat. Wer es auch sein mag, sein Profil muss sowohl interne als auch externe Verbündete mit so unterschiedlichen Zielen wie PDECat und JxCat, ERC, CUP und Comuns überzeugen. Der Aufbau einer solchen Allianz erfordert Zeit und Können.

PNB zieht sich zurück

Auch in Spanien hat sich die politische Landschaft verändert. Am Donnerstag erklärte der Abgeordnete der PNB, Luke Uribe-Etxebarria, in einem Interview mit Lídia Heredia auf TV3, warum die PNB [die baskische nationalistische Partei. Anmerkung des Übersetzers: die korrekte Abkürzung ist EAJ-PNV] ihre Position in Bezug auf Rajoys Haushalt überarbeitet hat. Die PNB erwägt ihre Optionen, oder anders ausgedrückt, sie hat ihre katalanischen Kollegen darüber informiert, dass ihre Geduld erschöpft ist und, wie immer, ihre politischen Interessen Vorrang haben. Die PNB hat beschlossen, Rajoy eine Atempause zu gönnen, angesichts eines Staates in einem fin de régime Klima, das die gemeinsamen Interessen der Justiz, der Industrie und des tiefen Staates kristallisieren könnte, um der Partei Ciudadanos bei den nächsten spanischen Parlamentswahlen den Sieg zu bringen. Ein Ergebnis, das die PNB kennt, bedeutet ein Ende der Privilegien ihres Finanzsystems.

In den politischen Kreisen Madrids werden Ciudadanos ganz anders wahrgenommen als hier in Katalonien. Hier werden sie als eine spanische nationalistische Partei angesehen, deren Gründung und Ziele offensichtlich sind. Ein linksgerichteter Madrider Journalist sagte dagegen: "Wir sehen sie als die moderne Rechte". Durch die Rettung des Budgets von Rajoy hat die PNB beschlossen, ein Bollwerk gegen Ciudadanos zu bilden. Uribe-Etxebarria beschrieb Ciudadanos' Position als eine "joseantoniana y falangista" Vision von Spanien [in Anlehnung an José Antonio Primo de Rivera, Gründer der Falange Española, einer politischen Organisation faschistischer Inspiration]. Während er darauf bestand, dass die PNB "immer bei Katalonien stehen wird", rechtfertigte er ihre Unterstützung für Rajoy, im Bewusstsein, dass die Dinge immer schlimmer werden können und dass das baskische Wirtschaftsabkommen das Juwel in der Krone des privilegierten Status der Basken in Spanien ist. Die Logik besagt, dass jetzt die Zeit für die PP gekommen ist, sich dem Ansturm zu stellen, indem sie die Bildung einer Regierung in Katalonien erleichtert, die Anwendung von Artikel 155 aufhebt und die Belastung verringert. In der Politik kann man sich jedoch nicht immer auf die Logik verlassen.

Das Gefühl, dass Spanien das Ende einer Ära erreicht hat, wird durch die Rolle seiner Richter und ihre Distanz zur Öffentlichkeit noch verstärkt. Das Gefühl des Machtmissbrauchs, den viele Katalanen aus politischen Gründen teilen, hat sich inzwischen massiv ausgebreitet, mit kaum eingedämmter Empörung nach dem Urteil gegen die Kriminellen, die als La Manada bekannt sind. Das Urteil und die Einzelabstimmung eines der Richter zeigen eine Missachtung der Würde der Frau, die wir alle schon einmal aus erster Hand oder in der Nähe erlebt haben. Die Justiz hat eindeutig vergessen, dass Macht und Autorität nicht dasselbe sind. Das zeigt der Brief des Präsidenten des Obersten Gerichtshofs, Carlos Lesmes, der von der Gesellschaft und der Kritik der Politiker an der Justiz, der er vorsteht, schockiert war. Herr Lesmes hat vergessen, dass Macht und Autorität zwei verschiedene Dinge sind. Letzteres erfordert Anerkennung und Respekt von einer Gesellschaft, die den bisher geltenden Gesellschaftsvertrag für gebrochen hält.



aus dem Englischen von [k]