Zweiter Teil einer Serie von Javier Pérez Royo, Professor für Verfassungsrecht an der Universität von Sevilla, auf ara.cat. mit juristischen Betrachtungen zu Verhalten gegenüber Katalonien, dessen VertreterInnen oder deren BürgerInnen.
Hier ist Teil 3 von 4 "El Parlamento y el pueblo representado en el Parlamento" vom 25. März 2018
Das Parlament und das im Parlament vertretene Volk
Die gerichtliche Aggression gegen das Parlament und das Volk Kataloniens darf nicht unbeantwortet bleiben
"Das Parlament und das Volk von England im Parlament
vertreten" sind die Wörter, die auf der Geburtsurkunde des
Verfassungsstaates erscheinen. Dies sind die Worte, die in der Anklage gegen
König Karl der I. in dem Prozess erscheinen, in dem er vom Parlament
eingereicht wurde. Dem König wird vorgeworfen, gegen das Parlament und das im
Parlament vertretene Volk Englands gehandelt zu haben. Aus diesem Grund wurde
er zum Tode verurteilt und hingerichtet. Auf diese Weise gab es den Übergang von
der Souveränität des göttlichen Ursprungs des Monarchen zur parlamentarischen
Souveränität, die das erste Prinzip der Legitimität des Verfassungsstaates ist,
das in der Geschichte bekannt ist.
Da kommen wir alle her. Das Prinzip der parlamentarischen Souveränität
wurde 1787 zum Grundsatz der Volkssouveränität im Philadelphia-Übereinkommen
und 1789 im Prinzip der nationalen Souveränität in der Nationalversammlung in
Frankreich. Von dort im Rest der Welt.
Das Parlament und das im Parlament vertretene Volk. Das ist
der Goldstandard des Rechtsstaates. In der Demokratie gibt es kein größeres
Verbrechen als einen Angriff auf das Parlament und die von ihm vertretenen
Menschen.
Und das ist das Verbrechen, das Richter Pablo Llarena
begangen hat, indem er Kandidaten, die vom Präsidenten des Parlaments
vorgeschlagen wurden, nämlich Jordi Sànchez und Jordi Turull, nicht zur
Teilnahme an der verfassungsmäßigen, satzungsmäßigen und vorschriftsmäßigen
einberufene Eröffnungssitzung zugelassen hat.
Für den Präsidenten des Parlaments ist die Klage gegen Richter Pablo Llarena ein Muss
Es handelt sich um einen Eingriff gegen das Parlament und
das katalanische Volk, der nicht unbeantwortet bleiben darf. Das Parlament und
das Volk von Katalonien dürfen sich nicht von einem Richter unterjochen lassen,
der das Prinzip der normativen Hierarchie nicht kennt, die Verfassung und das
Autonomiestatut Kataloniens aufhebt und nicht zwei Kandidaten zulässt, denen
die Ausübung des Wahlrechts durch ein endgültiges Gerichtsurteil nicht verwehrt
ist, damit sie zum Parlament gehen, und mit dem Akt der Amtseinsetzung der
Ausdruck des Willens des Wahlkörpers an den Urnen am 21. Dezember
"perfektioniert" wird. Für den Präsidenten des Parlaments ist die
Klage gegen Richter Pablo Llarena ein Muss. Es ist nicht so, dass er das Recht
dazu hat, sondern eher, dass er die Pflicht dazu hat, einen Strafantrag zu
stellen. Zur Verteidigung des Parlaments und dem im Parlament vertretenen Volk
von Katalonien. Es sollte ein Strafantrag sein, der allen Bürgern offen steht.
Das sollte die erste Handlung der "gemeinsamen Front" gegen
Repression und für die Demokratie sein, den der Präsident Roger Torrent nach
der zunichte gemachten Eröffnungssitzung berief.
Das Parlament und das im Parlament vertretene Volk müssen
Richter Pablo Llarena dazu zwingen, seine Entscheidung, die vorgeschlagenen
Kandidaten nicht an der Eröffnungssitzung teilnehmen zu lassen, in
verfassungsmäßigen und satzungsmäßigen Bedingungen zu rechtfertigen.
Schauen wir uns an, wie Richter Pablo Llarena auf die
rechtliche, verfassungsrechtliche und rechtliche Argumentation des Strafantrags
reagiert. Mal sehen, was der Untersuchungsrichter über den Strafantrag
entscheidet. Mal sehen, was die Richter des Obersten Gerichtshofs, die das
Urteil fallen müssen, entscheiden. Lass uns mal sehen, wie sie mit irgendeinen
der geläufigen und in der juristischen Welt allgemein akzeptierten
Interpretationsregel die Entscheidung von Richter Pablo Llarena, die
Anwesenheit der Kandidaten in der Eröffnungssitzung zu verhindern,
rechtfertigen.
Und wenn die Richter des Obersten Gerichtshofs für das
Verhalten ihres Kollegen bürgern, lass uns mal sehen, was die Richter des
Verfassungsgerichts bei der Verfassungsbeschwerde die darauf folgen würde,
machen.
Die Bearbeitung des Strafantrags ist schnell. Dieses Mal,
wenn der Oberste Gerichtshof und das Verfassungsgericht es wagten, die vom
Richter Pablo Llarena gemachte Interpretation des aktiven und passiven
Wahlrechts zu bestätigen, würde es nicht Jahre dauern, bis der Europäische
Gerichtshof für Menschenrechte erreicht würde.
Der Strafantrag sollte auch dem Menschenrechtsausschuss der
Vereinten Nationen zur Kenntnis gebracht werden, der schon Jordi Sànchezs
Anzeige wegen der Verhinderung der Teilnahme an der Eröffnungssitzung begutachtet.
Ich wiederhole: Die gerichtliche Aggression gegen das
Parlament und das katalanische Volk darf nicht unbeantwortet bleiben.
Kommentare
Kommentar veröffentlichen