"Die Legitimität von Puigdemont bleibt gewahrt, Moncloa diktiert nicht die Investitur"

Am 21. Februar 2018 wird auf El Nacional ein Artikel von Marta Lasalas mit dem Titel Sànchez: "Puigdemont's legitimacy is preserved, the Moncloa won't dictate the investiture" veröffentlicht. Den englischen Text haben wir übersetzt.

Sànchez: "Die Legitimität von Puigdemont bleibt gewahrt, Moncloa diktiert nicht die Investitur".

Es ist vier Monate und fünf Tage her, dass Jordi Sànchez (Barcelona, 1964) ohne Kaution ins Gefängnis von Soto del Real in der Nähe von Madrid geschickt wurde. Er kam dort am 16. Oktober letzten Jahres auf Anordnung der Richterin Carmen Lamela des Nationalen Audienzhofs für ein angebliches Aufruhrverbrechen an, das sich aus den Demonstrationen vom 20. September vor dem katalanischen Wirtschaftsministerium während der Durchsuchungen der Guardia Civil ergab. Seitdem hat Sànchez die Präsidentschaft der katalanischen Nationalversammlung verlassen, wurde Zweiter auf den Wahllisten Carles Puigdemont bei der letztjährigen Wahlliste, und wurde Abgeordneter im neuen Parlament. Heute ist er Vorsitzender der Fraktion Junts per Catalunya (JxCat). In diesen Monaten hat er gesehen, wie die spanische Justiz nacheinander alle von ihm eingereichten Appelle für die Aufhebung der vorsorglichen Maßnahme des Gefängnisses abgelehnt hat. Er durfte auch nicht aus dem Gefängnis entlassen werden, um am Wahlkampf oder an der Eröffnung des Parlaments teilzunehmen. Jetzt erscheint sein Name als der wahrscheinlichste Kandidat von JxCat für die Übernahme der katalanischen Präsidentschaft.

Wie geht es Ihnen?

Mir geht es gut, ich bin gespannt darauf, wann das übermäßige Maß an Untersuchungshaft beendet wird. Es ist ungerecht mir gegenüber, grausam gegenüber meiner Familie und selbstmörderisch für Spaniens Rechtsstaatlichkeit und Glaubwürdigkeit.

Sie sind seit mehr als 120 Tagen im Gefängnis. Wie kommen Sie mit dieser Situation zurecht?

Es ist schwierig. Rechtlich gesehen passt es weder natürlich noch friedlich zur spanischen Gesetzgebung noch zu internationalen Menschenrechtsverträgen. Politisch passt auch das allgemeine Verfahren gegen die Unabhängigkeitsbewegung nicht in die demokratische Ordnung. Die Verfolgung politischer Ideen ist der Anfang vom Ende der Demokratie. Persönlich akzeptiere ich die mehr als 120 Tage Gefängnis mit Kraft dank der Unterstützung meiner Familie und der Würde, mit der die Öffentlichkeit auf die übertriebenen Maßnahmen des Staates reagiert hat, sowohl auf der Straße als auch an der Wahlurne. Der Herbst 2017 wird im "Herbst der demokratischen Würde Kataloniens" in Erinnerung bleiben, daran besteht kein Zweifel.

Sogar Amnesty International hat Ihre Freilassung gefordert, aber Richter Llarena hat sich erneut geweigert. Er plädiert für Ihre Inhaftierung, indem er betont, dass Sie nicht aus dem Parlament ausgeschieden sind und dass Sie Ihre Ideologie der Unabhängigkeitsbewegung beibehalten. Was glauben Sie, auf was er wartet, um die Vorsichtsmaßnahmen zu beseitigen?

Die letzte Bestellung ist ebenso besorgniserregend wie überraschend. Er hält mich für meine Ideen im Gefängnis - das sage ich nicht, er schreibt es selbst in seiner eigenen Handschrift. Meine Freilassung mit den Argumenten zu verweigern, die sie benutzt haben, um sie zu rechtfertigen, ist die schwerste Aushöhlung der Prinzipien des politischen Pluralismus, mit unvorstellbaren Folgen, ohne die die Demokratie stirbt.
Dennoch sehe ich mich nicht in der Lage, darüber zu spekulieren, was geschehen muss, damit die vorbeugende Maßnahme der bedingungslosen Inhaftierung aufgehoben wird. Was ich durchlebe entzieht sich seit langem jeder rationalen Analyse. Die Antwort auf Ihre Frage kann nur der Oberste Gerichtshof geben.

Was geschah mit der Bestrafung von 30 Tagen ohne Hofzeit, die sie für Ihre aufgezeichnete Rede während des Wahlkampfes auferlegen wollten?

Vor ein paar Tagen habe ich dem Gefängnisaufsichtsrichter schriftliche Argumente vorgelegt. Meine Kommunikation wird nicht überwacht, ich benutzte die Kanäle, die ausdrücklich von der Gefängnisleitung autorisiert wurden, um zu kommunizieren. In keiner der Regeln ist es verboten, eine Nachricht aus dem Gefängnis zu verbreiten, in der Tat habe ich etwa zehn Artikel und Interviews veröffentlicht. Und, was noch wichtiger ist, der Richter des Obersten Gerichtshofs selbst weigerte sich, mich aus dem Gefängnis entlassen zu lassen, weil ich, obwohl es Einschränkungen gab, "vom Gefängnis aus Möglichkeiten hatte, mich an die Wähler zu wenden". Das habe ich getan.

Haben Sie sich vorgestellt, dass es zweieinhalb Monate nach der Wahl und mit einer unabhängigen Mehrheit immer noch keine Präsidentschaftswahlen und keine Regierung geben würde?

Ehrlich gesagt, ja. Denken Sie daran, dass die Amtseinsetzung in normalen Situationen einen Monat nach der Wahl erfolgt. Außerdem hatten wir hier die Weihnachtszeit, die mehr oder weniger alles für 15 Tage auf Eis gelegt hat. Und logischerweise ist das Szenario alles andere als normal. Es sind kaum zwei Monate seit der Wahl vergangen. Es ist normal, dass wir es eilig haben, denn die Herausforderungen sind groß. Es ist sehr gut, dass die Öffentlichkeit jetzt eine Investitur verlangt. Das Einzige, was ich sagen kann, ist, dass sich niemand Sorgen machen muss, dass die Mehrheit der Stimmen, die an den Wahlurnen gewonnen wurden, nicht mit der Zeit vergeudet wird.

Welchen Weg sollten Ihrer Meinung nach JxCat und ERC einschlagen, um mit der Investitur voranzukommen?

Es gibt nur einen Weg, eine solide Vereinbarung zwischen JxCat und ERC, die zudem hoffen, aktiv oder passiv weitere Unterstützung im Parlament zu erhalten. Das Mandat vom 21. Dezember ist eindeutig, die Legitimität von Präsident Puigdemont bleibt gewahrt und die Amtseinsetzung wird nicht vom Moncloa[ Palast der spanischen Regierung] diktiert. Die Landschaft des 21. Dezember und die politischen, sozialen und wirtschaftlichen Notlagen des Landes erfordern viel Dialog und Verständnis. Aber um einen Dialog zu führen und weitreichende Vereinbarungen zu treffen, muss man erst einmal eine solide Basis haben, und genau das ist es, was JxCat und ERC gerade tun.

Vizepräsident Oriol Junqueras, ebenfalls im Gefängnis, hat davor gewarnt, dass der spanische Staat niemals zulassen wird, dass Carles Puigdemont Präsident aus Belgien wird. Ihr Name ist als potenzieller Alternativkandidat aufgetaucht. Wären Sie bereit, die Rolle zu übernehmen?

Alle Spekulationen sind übertrieben, es ist Zeit für die Politik, nicht für Spekulationen. Mein Kandidat, der Kandidat von JxCat und der Kandidat eines großen Teils der Wählerschaft ist Carles Puigdemont.

Könnten Sie diese Rolle aus dem Gefängnis übernehmen?

Puigdemont ist nicht im Gefängnis. Manche möchten, dass er hinter Gittern sitzt, aber das ist er nicht.

Es gibt einige, die glauben, dass der neue Präsident ein Stellvertreter sein sollte, der in keinem der offenen Fälle gegen den Unabhängigkeitsprozess ermittelt wird. Glauben Sie, dass das bequemer wäre?

Das ist, was die spanische Regierung sagt, aber das entsprechende Gesetz besagt, dass es jeder der 135 Abgeordneten Präsident sein kann. Jede andere Argumentation ist außerhalb des Gesetzes. Selbst die vom Verfassungsgericht beschlossenen Vorsichtsmaßnahmen bestreiten nicht, dass jeder Stellvertreter Präsident sein kann. Was sie über ihre Funktionen hinaus tut, ist die Festlegung von Ad-hoc-Bedingungen für die Durchführung der einberufenen Investitur. Die Argumentation von Moncloa zu akzeptieren ist, die parlamentarische Autonomie zu zerstören, die Schuld derer anzuerkennen, die heute wegen eines angeblichen Verbrechens ermittelt werden, von dem Hunderte von Professoren des Straf- und Verfassungsrechts aus ganz Spanien, Dutzende von Richtern und ehemaligen Richtern und ehemaligen Staatsanwälten des Obersten Gerichtshofs selbst und des Obersten Gerichtshofs Kataloniens behaupten, dass es es sie nicht gibt. Wiederum will die Moncloa unrechtmäßig, durch Zwang, sich hinter den Mächten des Staates verstecken, etwas gewinnen, was sie am 21. Dezember an der Wahlurne verloren hat, in einer Wahl, die zu ihrer eigenen Ehre und Herrlichkeit aufgerufen wurde.

Glauben Sie, dass eine Amtseinsetzung und die Bildung einer Regierung die Aufhebung der Vorsichtsmaßnahmen gegen Sie vier im Gefängnis erleichtern werden?

Wie ich bereits sagte, kennt nur der Oberste Gerichtshof die Antwort auf diese Frage oder, anders gesagt, der Verfassungsgerichtshof. Sie haben neue Regeln für das kriminelle System aufgestellt, nur sie können sie interpretieren. Wir sind in eine Dynamik eingetaucht, die auf diejenigen reagiert, die die Privilegien dieser "Lawfare" genießen. Es ist schwer, aber so ist es nun mal. Nichts anderes wird über das hinaus betrachtet, was sie auf uns anwenden wollen. Und für den Moment haben wir bereits 4 Monate im Gefängnis verbracht.


aus dem Englischen vom [k]